![[Kleingartenonline]](https://kleingartenonline.de/wp-content/uploads/2022/10/cropped-haeder-kleingartenonline.jpg)
Artikel von Claudia Bachmann von der Thüringer Allgemeine
Mühlhausens Kleingärtner – Missverständnisse und reißerische Berichterstattung schüren unbegründete Ängste
In einem Artikel über die angeblichen „Schrott-Immobilien“ der Kleingartenanlagen in Mühlhausen wird versucht, den Zustand und die finanzielle Lage der Kleingärten dramatisch zu skizzieren. Doch die Wortwahl und die einseitige Darstellung verzerren die Realität erheblich und lenken vom eigentlichen Problem ab. Tatsächlich geht es in den Mühlhäuser Kleingartenanlagen nicht um „verfallende Immobilien“, sondern um eine für viele Kleingärtner zunehmend schwer tragbare finanzielle Belastung. Die Wortwahl und Darstellung des Artikels erinnern eher an die reißerische Manier, die man von der „Bild-Zeitung“ kennt, als an eine sachliche Analyse. Hier eine kritische Auseinandersetzung mit den wesentlichen Fehlern und Missverständnissen des Artikels.
Fehlannahmen und irreführende Begriffe: Warum der Begriff „Schrott-Immobilien“ unpassend ist
Die Bezeichnung „Schrott-Immobilien“ ist irreführend und sachlich falsch. Immobilien sind in der Regel Gebäude oder Wohnobjekte, deren Wertverlust häufig durch Bausubstanzmängel, Standortprobleme oder rechtliche Hindernisse entsteht. Kleingartenparzellen hingegen sind keine Immobilien im klassischen Sinne. Sie sind einfache Pachtgrundstücke, die für Freizeit und Gartenbau genutzt werden, und unterliegen speziellen Pachtverträgen und Vereinsregelungen. Wohngebäude dürfen hier ohnehin nicht errichtet werden, und von „Wertverlust“ in der Immobilienwirtschaft zu sprechen, ergibt schlicht keinen Sinn.
Das tatsächliche Problem: Steigende Nebenkosten und Pachtgebühren
Die Kernproblematik der Kleingärtner in Mühlhausen liegt nicht in einem Verfall oder „Schrottstatus“ der Gärten, sondern in den steigenden Pacht- und Nebenkosten. Diese Kosten steigen teils durch höhere Energiepreise, die auch in Gemeinschaftsanlagen und für allgemeine Infrastruktur aufgewendet werden müssen, sowie durch allgemeine Preisanpassungen an die Inflation. Solche Kosten können für einkommensschwächere Kleingärtner zu einer finanziellen Belastung werden, die Anpassungen bei den Pachtverträgen erforderlich machen könnten. Dass aber die Anlagen selbst verfallen oder wertlos wären, wie es die „Schrott-Immobilie“-Analogie andeutet, ist eine unverhältnismäßige Übertreibung.
Einseitige Darstellung und fehlende Einordnung
Ein weiteres Problem des ursprünglichen Artikels ist die einseitige Darstellung der Situation. Er beleuchtet weder die Gründe für die Nebenkostensteigerung noch die Bemühungen des Kleingartenverbands, mit den steigenden Kosten zurechtzukommen. Der Mühlhäuser Kleingartenverband, der über 1.400 Mitglieder vertritt, arbeitet daran, die Pachtpreise im Rahmen zu halten und die Mitglieder über Entwicklungen zu informieren. Viele dieser Kleingärtner schätzen ihre Parzellen und das Gemeinschaftsgefühl, und der Verband setzt sich aktiv für den Erhalt und die Unterstützung dieser Gärten ein.
Reißerische Effekthascherei statt sachlicher Analyse
Anstatt sachlich auf die wirklichen Herausforderungen der Kleingärtner in Mühlhausen einzugehen, verwendet der Artikel übertriebene Formulierungen und erweckt den Eindruck eines verfallenden Systems. Dies sorgt für ein verzerrtes Bild, das dem tatsächlichen Anliegen der Kleingärtner und ihrer Verbände nicht gerecht wird. Der Begriff „Schrott-Immobilien“ ist hier irreführend und schürt unnötig Ängste, die dem Kleingartenwesen in Mühlhausen nur schaden.
Fazit: Die Kleingärten Mühlhausens – Wertvoll für die Gemeinschaft, keine „Schrott-Immobilien“
Die Kleingartenanlagen in Mühlhausen bieten den Menschen Raum für Erholung und sind Teil des gemeinschaftlichen Lebens in der Stadt. Der tatsächliche Konflikt liegt in den steigenden Nebenkosten und Pachtgebühren, die das Kleingartenwesen in Zeiten wirtschaftlicher Unsicherheit vor Herausforderungen stellen. Statt durch reißerische Schlagzeilen wie „Schrott-Immobilien“ zu polarisieren, wäre eine ausgewogene und sachliche Berichterstattung sinnvoll, um die Bedürfnisse der Kleingärtner und die tatsächlichen Hintergründe darzustellen.
